Kategoria: Postępowanie cywilne

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z postępowaniem cywilnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Separacja a rozdzielność majątkowa

Autor: Bogusław Nowakowski • Opublikowane: 2016-02-27

W związek małżeński wstąpiłam 16 lat temu. Od 11 lat pozostajemy z mężem w separacji. Mamy troje dzieci: syn i córka są już samodzielni, najmłodszy syn studiuje i mąż płaci alimenty. Czy w świetle art. 54 § 1 K.r.o. między nami istnieje rozdzielność majątkowa od dnia orzeczenia separacji, czy należy złożyć odrębny wniosek o ustanowienie rozdzielności majątkowej? Czy można orzec rozdzielność majątkową bez zgody jednego z małżonków? W trakcie separacji mąż bez mojej wiedzy i zgody wziął kredyt hipoteczny na dom (wybudowany w trakcie trwania naszego małżeństwa a przed orzeczeniem separacji). Czy w razie zaprzestania przez męża spłaty tego kredytu lub jego śmierci wierzyciel może obciążyć mnie i dzieci jego spłatą? Jeśli tak, to jakie poczynić kroki, aby się przed tym uchronić? Obecnie mąż wnosi powództwo o rozwód. Czy na rozprawie rozwodowej można zażądać zabezpieczenia finansowego dla moich dzieci? Jeśli mąż ponownie się ożeni i nie sporządzi testamentu, to jak będzie wyglądać dziedziczenie po nim? Kto ponosi koszty sądowe rozwodu, jeśli jedna ze stron nie wyraża zgody na rozwód?

»Wybrane opinie klientów

Uczciwe podejście do klienta, dziękuję. Z wyrazami szacunku.
Krzysztof, 69 lat, inż., emeryt.
Dobra i fachowa i zrozumiała odpowiedź.
Wiesław, 62 lata, fotograf
Bardzo szybka i treściwa odpowiedź
Sandra
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Muszę teraz czytać to \"ze zrozumieniem\".
Lena, sekretarka, 41 lat
Bardzo dziękuję
Barbara
Szybko i profesjonalnie. Dziękuję
Michał, socjolog, 45 lat
Po otrzymaniu wyceny pomyślałam - hmmm drogo. Jednakże szybko zmieniłam zdanie gdy tylko otrzymałam odpowiedz na moje pytanie. Odpowiedz szybka szczegółowa, czytelna i zrozumiała. Wątpliwości wyjaśniane błyskawicznie. Pani Kasiu dziękuje, pozdrawiam
Justyna
Jestem bardzo zadowolona, zaskoczona szybkością, ciesze się, że mogłam zadać pytania dodatkowe.
Małgorzata, 34 lata, biolog
Bardzo dziękuję za szybką konkretną odpowiedź. Jestem zadowolona z Państwa pomocy.
Małgorzata, nauczyciel, 57 lat
Szybka reakcja panelu eporady24 w sytuacji , gdzie odpowiedź na miliony pytań rodzących się w głowie a czas w danym momencie jest cenniejszy od sztabki złota :-) 
 
Barbara
Odpowiedź pojawiła się szybko i była wyczerpującą i spersonalizowana. Cena zaskakująco niska. Świetnie działający serwis, wygodne sposoby płatności, wszystko fantastycznie zorganizowane. Z góry wiadomo ile się zapłaci, więc nie ma obaw, że konsultacja będzie kosztowna. Każdemu polecam, zwłaszcza jak ktoś ceni sobie możliwość załatwiania spraw mejlowo i sprawnie.
Emilia, 25 lat, farmaceuta
Bardzo dziękuję za wyczerpująca odpowiedź:) pozdrawiam
Joanna, mgr ekonomii, 46 lat
Bardzo solidny i szybki serwis 7 dni w tygodniu, zwłaszcza dla kogoś kto przebywa za granica.
Artur
Wszystko super. Serdecznie polecam. Dziękuję za wyczerpującą poradę.
Marian, 61 lat
Wyczerpująca ocena. Bardzo szybka. Dobra cena.
Maria
Dziękuję za szybką i wyczerpującą odpowiedź. Jest ona dla mnie zrozumiała i czytelna. 
Barbara
Dziękuję za wyczerpującą informacje i krótki czas oczekiwania na odpowiedź co często ma istotne znaczenie. 
Wiesław, lekarz, 58 lat
Opinia jest bardzo wyczerpująca, dokładna, obszerna, a prawnik wykazał się doskonałą znajomością psychiki i wczuł się w sytuację klienta. W analizie otrzymałam odpowiedzi nawet na niezadane jeszcze pytania. Odpowiedź na zapytanie otrzymałam bardzo szybko. Bardzo dziękuję i polecam tę formę porad prawnych.
Magdalena, 58 lat, nauczyciel
Profesjonalnie i szybko i niedrogo. 
Teresa, 60 lat
Polecam bardzo pomocna strona.
Adam, fizjoterapeuta, 28 lat
Bardzo dziękuję za bardzo szybką i klarowną odpowiedź. Szkoda, że przepisy prawa, w opisanej sytuacji, nie ujmują problemu na tyle jednoznacznie, że mógłbym mieć pewność jak sprawy się potoczą. 
Wojciech, elektronik, 72 lata
Odpowiedzi są wyczerpujące. Polecam
Małgorzata, 56 lat
Wszechstronna analiza problemu, wysoki poziom wiedzy eksperckiej, dostępność usługi także w dni ustawowo wolne od pracy
Jacek, przesiębiorca
Szybko. Sprawnie. Wyczerpująco.
Krzysztof
W moim przekonaniu podawanie art i paragrafów w danej sprawie bardzo dobrze objaśnia sprawę bo można się na nie powołać. Po za tym otrzymałam wskazowki o moich prawach i jak mogę wpływać na przebieg swojej sprawy.
Genowefa
Bardzo dziękuję po raz kolejny za profesjonalną pomoc i cierpliwość.
Przemysław
Dziękuję za wyczerpujacą odpowiedz, która bardzo pomogła.
Anna
Dziękuję za szybką, wyczerpującą odpowiedź na nurtujące mnie wątpliwości. Korzystałam już z usług Państwa Firmy jestem bardzo usatysfakcjonowana. Polecam Państwa usługi .
Halina, ekonomista
Jak dla mnie usługa została wykonana z prawdziwym profesjonalizmem i bardzo po ludzku. Nie czułam się jak petent tylko jak człowiek któremu poświęcono czasu tyle ile potrzebowałam. Informacje zostały przekazane w sposób przystępny, jasny i cierpliwy. 
Dorota, ekonomista, 62 lata
Jestem pod dużym wrażeniem. Wiedza, duży wkład pracy, cena - bardzo uczciwe. 
Jacek

Separacja polegająca na tym, że każdy z małżonków prowadzi swoje własne życie (bez orzeczenia separacji przez sąd), nie wywołuje skutków z art. 54 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (K.r.o.). W takim przypadku w dalszym ciągu miedzy małżonkami obowiązuje ustrój wspólności majątkowej (o ile nie został on wyłączony winny sposób).

 

Wskazany przepis ma obecnie brzmienie:

 

Art. 54. § 1. Orzeczenie separacji powoduje powstanie między małżonkami rozdzielności majątkowej.

§ 2. Z chwilą zniesienia separacji powstaje między małżonkami ustawowy ustrój majątkowy. Na zgodny wniosek małżonków sąd orzeka o utrzymaniu między małżonkami rozdzielności majątkowej.”

 

Dotyczy on sytuacji, w jakiej separacja została orzeczona przez sąd.

 

Takie orzeczenie oznacza ustanie ustroju wspólności majątkowej oraz powstanie ustroju rozdzielności majątkowej między małżonkami. Małżeństwo formalnie istnieje, ale jest w nim rozdzielność majątkowa od chwili uprawomocnienia się orzeczenia o separacji.

 

W takim przypadku nie ma potrzeby składania wniosku o orzeczenie rozdzielności majątkowej. Ona powstała z mocy prawa po orzeczeniu separacji.

 

Z opisu wynika, że kredyt małżonek zaciągnął samodzielnie, a do tego bez Pani wiedzy i zgody. Kredyt jest zabezpieczony hipoteką na państwa domu (wybudowany przed orzeczeniem separacji).

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

 

A skoro separacja została orzeczona 11 lat temu, to kredyt był zaciągnięty albo w roku orzeczenia separacji, albo wcześniej.

 

Zgodnie z art. 41 K.r.io.: Jeżeli kredyt zaciągnął małżonek samodzielnie za zgodą Pani jako drugiego małżonka, to bank – wierzyciel może żądać zaspokojenia spłaty kredytu z majątku wspólnego. Oznacza to majątek jaki nabyli (wytworzyli Państwo do dnia ustania wspólności majątkowej).

 

Bank może egzekwować spłatę z majątku wspólnego – de facto więc z nieruchomości jaką Państwo mają z domem. Nie jest możliwa egzekucja z Pani obecnego wynagrodzenia, rachunku bankowego (bo pieniądze te nie są majątkiem wspólnym).

 

Dzieci nie ponoszą odpowiedzialności za długi swoich rodziców – w związku z czym nie odpowiadają za ich spłatę za życia rodziców. Ewentualnie po śmierci ojca mogłoby dojść do tego, że spłata długu przejdzie na nie jako spadkobierców po ojcu.

 

Jeżeli kredyt był zaciągany bez Pani zgody to ewentualna egzekucja może być prowadzona z majątku osobistego dłużnika (małżonka), z jego wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, a jeżeli wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, także z przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa.

 

Jeżeli kredyt był zaciągany bez Pani zgody, to oznacza, że nie jest Pani współkredytobiorcą – i nie odpowiada za jego spłatę co do zasady.

 

Zgodnie jednak z art. 30 § 1 K.r.io. oboje małżonkowie są odpowiedzialni solidarnie za zobowiązania zaciągnięte przez jednego z nich w sprawach wynikających z zaspokajania zwykłych potrzeb rodziny. Ale § 2 tego artykułu przewiduje, że z ważnych powodów sąd może na żądanie jednego z małżonków orzec, że za te zobowiązania odpowiedzialny jest tylko ten małżonek, który je zaciągnął. Od stanowiska sądu zależałoby, czy potraktuje kredyt na budowę domu jako zaciągniętego w sprawach wynikających z zaspokajania zwykłych potrzeb rodziny. Gdyby tak uznał, odpowiadałaby Pani za ten kredyt na równi z małżonkiem.

 

„Art. 30. § 1. Oboje małżonkowie są odpowiedzialni solidarnie za zobowiązania zaciągnięte przez jednego z nich w sprawach wynikających z zaspokajania zwykłych potrzeb rodziny.

§ 2. Z ważnych powodów sąd może na żądanie jednego z małżonków postanowić, że za powyższe zobowiązania odpowiedzialny jest tylko ten małżonek, który je zaciągnął. Postanowienie to może być uchylone w razie zmiany okoliczności.

§ 3. Względem osób trzecich wyłączenie odpowiedzialności solidarnej jest skuteczne, jeżeli było im wiadome.”

 

Dzieci za życia ojca nic nie muszą robić. Po jego śmierci i w razie istnienia długu dzieci mogą spadek odrzucić we własnym imieniu, a następnie w imieniu wnuków (małoletnich). Wnuki pełnoletnie spadek odrzucają same.

 

Pani nie będzie spadkobiercą po eksmałżonku, a zatem długi nie przejdą na Panią.

 

Może Pani w ramach procesu rozwodowego wnioskować o uznanie, że za kredyt, jaki zaciągnął małżonek, odpowiada tylko on; nie ma odpowiedzialności solidarnej Pani i eksmałżonka.

 

Według opisu: Najstarszy syn i córka są samodzielni. Najmłodszy syn studiuje; mąż płaci alimenty.

 

W ramach procesu rozwodowego nie może Pani żądać alimentów (ich podwyższenia) na dzieci pełnoletnie lub jakiegoś ich zabezpieczenia. One są dorosłe i muszą realizować prawa do alimentów samodzielnie w ramach odrębnego procesu lub porozumienia z ojcem. Pani jako matka może je jedynie reprezentować w sądzie w tym odrębnym procesie.

 

Jeśli mąż wstąpi w drugi związek małżeński z nową kobietą i nie sporządzi testamentu, to spadkobiercami po nim byłyby Państwa wspólne dzieci, ewentualnie dzieci małżonka spoza małżeństwa lub z nowego małżeństwa, a także jego nowa żona.

 

Zgoda lub brak zgody na rozwód nie ma znaczenia dla kwestii ponoszenia kosztów sądowych sprawy rozwodowej.

 

Przy rozwodzie sąd co do zasady obciąża kosztami obie strony. W sytuacji wyjątkowej, gdy uzna, że winę za rozpad małżeństwa ponosi jeden z małżonków – może go obciążyć kosztami w całości.

 

Może także na wniosek strony odstąpić od obciążania jej kosztami, a drugą stronę obciążyć kosztami w całości lub w części.

 

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z postępowaniem cywilnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Czy da się przyspieszyć uprawomocnienie wyroku?

Zostało ogłoszone postanowienie w sprawie o podział majątku. Strony wystąpiły o uzasadnienie postanowienia. Niestety w tym czasie sędzia uległ wypadkowi i przebywa na długim zwolnieniu. Wciąż nie napisał uzasadnienia. Co można zrobić, żeby przyspieszyć uprawomocnienie wyroku? Czy można cofnąć prośbę o uzasadnienie? Chcemy szybko się spłacić i zamknąć ten rozdział życia. Co robić?

Czy otrzymam zwrot opłaty w wysokości 5% wartości sporu?

Toczę spór sądowy o zadośćuczynienie. Zapadł wyrok w I instancji (sąd okręgowy) i wniosłem apelację do sądu apelacyjnego. W I instancji uiściłem opłatę 5% wartości sporu, a tytułem wniesienia apelacji uiściłem dodatkowo 5% od przedmiotu zaskarżenia. W wyroku I instancji sąd okręgowy orzekł m.in., że „nie obciąża powodów kosztami procesu”. W uzasadnieniu dopisano „nie obciążono ich kosztami procesu poniesionymi przez pozwaną”. Czy kwota 5% od wartości sporu, którą wniosłem w I instancji, będzie podlegała zwrotowi? Jeśli tak, to kiedy można wystąpić o zwrot tej kwoty?

Czas rozpatrzenia zażalenia na opieszałość sądu

Pół roku temu wysłałem wniosek do sądu o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości. Po pierwszej rozprawie sąd wezwał mnie do uzupełnienia dokumentacji, którą w terminie uzupełniłem. Trzy miesiące temu sąd zawiesił postępowanie bez podania wyraźnej przyczyny. Tydzień później wysłałem do sądu zażalenie wnioskodawcy na postanowienie sądu rejonowego o zawieszeniu postępowania. Wczoraj (czyli po ok. 2 miesiącach od złożenia zażalenia) dowiedziałem się, że zażalenie nie zostało jeszcze rozpatrzone i dopiero mają zamiar je wysłać do sądu okręgowego. Czy w tej sytuacji należy złożyć skargę na opieszałość sąd i ile oni będą to rozpatrywać? Jaki jest czas na rozpatrzenie zażalenia?

Odmowa wykonania postanowień aktu notarialnego

W roku 2014 zawarłam umowę w formie aktu notarialnego zamiany nieruchomości bez spłat i dopłat. Umowa przyrzeczona miała być zawarta do 31 stycznia 2015 r. Druga strona odmówiła przystąpienia do tego aktu. Tak więc do 31 stycznia 2016 r. powinnam wystąpić do sądu z pozwem o wydanie orzeczenia w tym zakresie. Czy zawezwanie do zawarcia próby ugodowej przerwie bieg przedawnienia, co da mi trochę czasu na zgromadzenie środków finansowych na wpis sądowy? Od jakiej daty będzie biegł kolejny roczny okres roszczenia? Czy też w tym przypadku zawezwanie do próby ugodowej nie może być zastosowane?

Wniosek do wydziału wieczystoksięgowego

W 2013 r. zapadł prawomocny wyrok sądu okręgowego (odwoławczego) znoszący współwłasność gruntu, na którym stoi sporo domów. Część uczestników tego postępowania na mocy wyroku ma zapłacić innym uczestnikom określoną kwotę pieniędzy wynikającą z nierównego podziału działek. Zostały złożone skargi kasacyjne i sąd okręgowy w 2014 r. wstrzymał skuteczność postanowienia sądu z 2013 r. W międzyczasie zapłaciłam ok. 10 000 zł na rzecz innych osób. W listopadzie 2014 r. otrzymałam z wydziału ksiąg wieczystych wypis o odłączeniu nieruchomości i założeniu nowej księgi wieczystej dla jednego z uczestników postępowania o zniesienie współwłasności. Na początku lutego 2014 r. złożyłam wniosek o odłączenie i założenie księgi dla mojej nieruchomości. Do tej pory to nie nastąpiło. Dostaję także ponaglenia i straszą mnie BIK-iem osoby, którym zgodnie z wyrokiem mam zapłacić. Czy w obecnej sytuacji nie mogę się odłączyć i założyć księgi dla mojej działki, chociaż zrobiła to inna osoba, i czy muszę płacić tym, którzy mnie straszą i ponaglają? Czy ewentualnie mogę się poskarżyć na przewlekłość postępowania?

Zwrot nienależycie opłaconego wniosku o wpis w księdze wieczystej

Czy w przypadku zwrócenia przez sąd wniosku o wpis w księdze wieczystej na podstawie art. 511(1) K.p.c. wystarczy uiszczenie opłaty w terminie tygodniowym, czy konieczne jest jeszcze ponowne (fizyczne) wniesienie wniosku?

Jak uniknąć podania adresu córki w sądzie

Toczy się moja sprawa rozwodowa. Żona koniecznie chce powołać na świadka naszą dorosłą już córkę. Żona od ponad trzech lat nie utrzymuje z córką żadnych kontaktów. Nie wie nawet, gdzie córka mieszka. Ja mam z córką bardzo dobre relacje i nie chcę jej powoływać na świadka. Córka mieszka obecnie w Anglii. Pełnomocnik żony zwrócił się do sądu z prośbą. aby sąd zobowiązał mnie do podania adresu córki. Sąd ku mojemu zdziwieniu przychylił się do tej prośby. Jak mogę uniknąć podania namiarów na córkę?

Czy biegły ma prawo uczestniczyć w całej rozprawie?

Czy biegły z Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów (OZSS) powołany na świadka (na okoliczność udzielenia wyjaśnień co do opinii, którą napisał) ma prawo uczestniczyć w całej rozprawie i przysłuchiwać się wszystkiemu? Następnie zostaje przesłuchany i powtarza to, co sędzia mówił wcześniej. Z tego, co mi wiadomo, świadek po ustaleniu tożsamości opuszcza salę rozpraw i czeka na wezwanie na korytarzu. Czy sędzia postąpił poprawnie?



Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »