• Data: 2026-03-16 • Autor: Katarzyna Bereda
Kilka miesięcy temu doszło do uszkodzenia felgi w samochodzie. Do zdarzenia doszło na drodze krajowej, zjazd na stację paliw, na skutek wjechania w dziurę w jezdni. Była policja i spisała zdarzenie. Dyrekcja dróg podczas postepowania wyjaśniającego stwierdziła, że za stan drogi w tym miejscu odpowiada stacja paliw. Do dzisiaj trwa spychologia, ponieważ ubezpieczyciel stacji paliw twierdzi, że nie przesłanek, a za dany fragment drogi odpowiada jednak Krajowa Dyrekcja Dróg. Ich ubezpieczyciel z kolei upiera sie przy stanowisku, że pełną odpowiedzialność ponosi stacja paliw. Co mogę teraz zrobić? Załączam pisma.
.jpg)
Niestety to Pani musi ustalić, kto jest właścicielem drogi, a więc właścicielem terenu, na którym doszło do zdarzenia, i następnie skierować przeciwko temu podmiotowi powództwo o zapłatę. Aby dokonać ustalenia, wystarczy udać się do odpowiedniego urzędu miejskiego lub gminy i ustalić w wydziale nieruchomości/geodezji na mapach, do kogo należy fragment drogi. Może Pani także spróbować ustalić to przez geoportal – jednak bardziej miarodajna będzie wizyta w urzędzie gminy i pobranie mapki z oznaczeniem granic konkretnych nieruchomości aby mieć pewność, kto będzie stroną pozwaną w tym sporze.
Zgodnie z treścią art. 415 Kodeksu cywilnego „kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia”. Zgodnie natomiast z treścią art. 361 § 1 „zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła”.
W art. 415 nie są wskazane wszystkie przesłanki, które muszą wystąpić, aby możliwe było ustalenie odpowiedzialności odszkodowawczej określonego podmiotu. Bezpośrednio z art. 415 wynika, że przesłanką odpowiedzialności odszkodowawczej jest zawinione zachowanie oraz wyrządzona w wyniku tego zachowania szkoda, natomiast z art. 361 wynika konieczność wykazania adekwatnego związku przyczynowego między zawinionym zachowaniem i naruszeniem dobra, z którego szkoda wynika.
Wina w art. 415, przesądzająca o zarzucalności zachowania sprawczego, bez wątpienia stwarza możliwość uwzględniania okoliczności o charakterze subiektywnym w procesie przypisywania odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę. Zgodnie z dualistyczną koncepcją winy, użycie tego pojęcia w art. 415 uzasadnia ocenę zachowania sprawczego także przez pryzmat kryterium bezprawności.
Proszę także zwrócić uwagę na treść art. 361:
„§ 1. Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
§ 2. W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.”
Artykuł 361 § 2 nie jest legalną definicją szkody (Kodeks nie zawiera takiej definicji), ale dyrektywą wskazującą sposób obliczenia odszkodowania za szkodę majątkową (zasada pełnego odszkodowania). Dyrektywa ta stanowi realizację podstawowego celu odpowiedzialności odszkodowawczej – postawienie poszkodowanego w sytuacji, w której znajdowałby się, gdyby zdarzenie szkodzące nie miało miejsca (łac. restitutio ad integrum).
Jak więc Pani widzi, może Pani dochodzić naprawienia szkody na drodze sądowej – musi jednak Pani wskazać podmiot odpowiedzialny za zdarzenie. Dlatego proszę przed wniesieniem pozwu udać się najlepiej do odpowiedniego miejscowo urzędu gminy lub miasta i ustalić granice spornej nieruchomości i właściciela.
Uszkodzenie auta przez dziurę w drodze gminnej
Pani Alicja wjechała w głęboką dziurę w drodze dojazdowej, uszkadzając zawieszenie samochodu. Po ustaleniu w urzędzie gminy, że droga należy do gminy, pozwała ją za brak należytego utrzymania nawierzchni. Gmina nie naprawiała szkody, mimo że miała obowiązek, więc sąd zasądził odszkodowanie.
Złamanie nogi przez nieodśnieżony chodnik
Pan Michał poślizgnął się na nieodśnieżonym chodniku przed posesją i doznał złamania. Ustalił w urzędzie, że właścicielem nieruchomości jest prywatna firma, która nie dopełniła obowiązku odśnieżenia. Wykazał winę właściciela (zaniechanie) oraz związek przyczynowy ze szkodą – uzyskał zwrot kosztów leczenia i utraconych zarobków.
Dziecko uderzone oderwaną deską z nielegalnej budowy
Na placu zabaw przy sąsiedniej, nieogrodzonej budowie, spadła luźna deska z rusztowania i uderzyła kilkuletnią Hanię. Rodzice ustalili, że właścicielem działki jest osoba prywatna prowadząca budowę bez zabezpieczeń. Sąd uznał winę właściciela – dopuścił się zaniedbania, którego skutkiem była szkoda.
Aby skutecznie dochodzić odszkodowania z tytułu wyrządzonej szkody, należy wykazać winę sprawcy, szkodę oraz związek przyczynowy między nimi. Kluczowe znaczenie ma również prawidłowe ustalenie, kto był właścicielem miejsca zdarzenia i odpowiada za jego stan. Bez tych elementów sąd może oddalić powództwo, nawet jeśli szkoda faktycznie miała miejsce.
Pomożemy Ci ustalić właściciela terenu, ocenić zasadność roszczenia i przygotować pozew o odszkodowanie. Jeśli zostałeś poszkodowany wskutek zaniedbania lub zaniechania, zgłoś się do nas – przeanalizujemy Twoją sprawę i pomożemy dochodzić roszczeń.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
O autorze: Katarzyna Bereda
Adwokat, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego – pracę magisterską napisała z prawa pracy. Podczas studiów odbyła liczne praktyki, zarówno w sądach, jak i w kancelariach adwokackich. Aplikację adwokacką rozpoczęła w 2015 roku. W marcu 2018 roku przystąpiła do egzaminu zawodowego, uzyskując jeden z najlepszych wyników w izbie zielonogórskiej i w konsekwencji kończąc aplikację adwokacką z wyróżnieniem. Specjalizuje się w prawie rodzinnym, cywilnym, zobowiązaniach, prawie spadkowym, prawie gospodarczym i spółkach prawa handlowego.
Zapytaj prawnika
.jpg "Prawo do grobu i decyzja o ponownym pochówku")
