• Data: 2025-02-10 • Autor: Marcelina Mazurkiewicz
Chciałabym wystąpić o naprawienie szkody do firmy ochroniarskiej, która miała chronić mój bar. Mimo kilkukrotnych próśb o interwencję zostałam zignorowana, firma ochroniarska nic nie zrobiła, co doprowadziło do poważnych szkód. Kilkukrotnie bar był narażony na agresywne zachowania klientów, a mnie gwarantowała umowa zawarta z firmą ochroniarską, że ochronią moje mienie, a w przypadku braku interwencji, to ich firma miała ponieść koszty wyrządzonych szkód. W wyniku braku ich reakcji uszkodzone zostały fotele i siedziska, wypalono papierosami dziury w parkiecie, obito mozaikę ścienną. Straty szacuję na 10-12 tys. zł. Zwracałam się do nich kilka razy o zwrot kosztów, ale mnie zignorowali. Dodatkowo, z powodu braku skutecznej interwencji, musiałam wielokrotnie zamykać lokal, co przynosiło dodatkowe straty finansowe. Ostatecznie zmuszona byłam zamknąć bar. Zostałam z kredytem, który zaciągnęłam na jego otwarcie, i z powodu powstałych szkód nie zwrócono mi kaucji (18 tys. zł). Jakie mam możliwości prawne, aby zmusić firmę ochroniarską do wypłaty rekompensaty za szkody wynikłe z braku ich działania? Umowę dołączam do wglądu.
Umowa, którą Pani przesłała, dotyczy jedynie systemu sygnalizacji włamania i napadu, stąd na jej podstawie nie ma możliwości dochodzenia żadnych roszczeń od firmy ochroniarskiej. Jednak rozumiem, że w odniesieniu do pkt. X przesłanej umowy zawarła Pani odrębną umowę na monitorowanie i interwencję, o której postanowieniu Pani pisze („W umowie zawartej z firmą ochroniarską wyraźnie zostało określone, że w przypadku braku interwencji ze strony firmy, ta ponosi koszty wyrządzonych szkód. Niemniej jednak, mimo tych ustaleń, firma nie wywiązała się ze swoich obowiązków, co spowodowało znaczne straty w moim barze.”).
Odpowiedzialność firmy ochroniarskiej wynika, jak powyżej, z zwartej umowy, ale także z przepisów prawa. Weźmiemy tutaj pod uwagę przepisy ogólne o odpowiedzialności, wynikające z Kodeksu cywilnego (K.c.):
Art. 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
Art. 429. Kto powierza wykonanie czynności drugiemu, ten jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną przez sprawcę przy wykonywaniu powierzonej mu czynności, chyba że nie ponosi winy w wyborze albo że wykonanie czynności powierzył osobie, przedsiębiorstwu lub zakładowi, które w zakresie swej działalności zawodowej trudnią się wykonywaniem takich czynności.
Z powyższych przepisów wynika, że aby otrzymać odszkodowanie, muszą wystąpić 3 elementy: wina, szkoda oraz związek przyczynowo-skutkowy między nimi. W Pani przypadku sprawa przedstawia się następująco:
a) szkoda – wszystkie szkody, które powstały na skutek braku interwencji, czyli mówimy tu o momencie, kiedy wykonała już Pani telefon, czyli zawiadomiła firmę, a ta nie przyjęła zgłoszenia i nie przyjechała;
b) wina – wynika jak wyżej z umowy i przepisów, czyli winą będzie brak interwencji mimo zobowiązania w umowie i mimo Pani wezwania do działania;
c) związek przyczynowo-skutkowy – przez to, że firma ze swojej winy nie przyjechała na wezwanie, aby przerwać niebezpieczną sytuację, powstały szkody; gdyby firma przyjechała po Pani telefonie, nie powstałoby więcej szkód, gdyż ochroniarze przerwaliby niebezpieczną sytuację.
Na tej zasadzie należy przeanalizować wszystkie kwoty, o których Pani pisze i których można by się domagać od firmy ochroniarskiej. O ile zaciągnięty kredyt nie ma związku z brakiem działania tej firmy, to kwestię kaucji należy przeanalizować. Może się Pani domagać odszkodowania za szkody, które Pani pokryła, naprawiła, a jak rozumiem – kaucja została zatrzymana w związku ze zniszczeniami, które nie zostały naprawione.
Aby np. udowodnić, że zamknięcie lokalu wystąpiło z winy firmy ochroniarskiej, Pani twierdzenie nie jest wystarczającym dowodem. Aby domagać się odszkodowania z tego tytułu, znowu należałoby przeanalizować na zasadzie szkoda – wina – związek przyczynowo-skutkowy. Jak widać, wyliczenie odpowiedniej kwoty w tej sprawie nie będzie łatwym zadaniem, o ile łatwo jest wskazać kwotę szkód, to trudniej określić, czy winą za zatrzymanie kaucji czy zamknięcie lokalu można obarczyć firmę ochroniarską. Oczywiście kwota, jakiej Pani będzie dochodzić, nie równa się kwocie, jaką sąd zasądzi na Pani rzecz. Stąd konieczne jest dobre przygotowanie pod względem dowodowym.
Kwestia ta będzie istotna, gdyż raczej nie obędzie się bez skierowania sprawy do sądu. Skoro firma ochroniarska do tej pory nie ustosunkowała się do Pani roszczeń. Najwyraźniej nie chcą rozwiązać sprawy polubownie. Z tego względu poniżej przedstawiam, jakie kroki prawne należałoby podjąć:
Restauracja zniszczona podczas bójki
Właścicielka małej restauracji zawarła umowę z firmą ochroniarską, która zobowiązała się do zapewnienia interwencji w przypadku agresywnych klientów. Pewnego wieczoru doszło do bójki, podczas której uszkodzono stoły, krzesła i szyby. Mimo wielokrotnych telefonów o pomoc, ochrona nie pojawiła się na miejscu. Straty oszacowano na 15 tys. zł. Firma ochroniarska odmówiła pokrycia kosztów, więc właścicielka skierowała sprawę do sądu. Dzięki dowodom w postaci zdjęć, faktur za naprawy i zapisów rozmów telefonicznych, sąd zobowiązał firmę do naprawienia szkód.
Sklep odzieżowy okradziony z powodu opieszałości ochrony
Właściciel sklepu odzieżowego podpisał umowę na monitoring i interwencję z firmą ochroniarską. Pewnej nocy doszło do włamania. System alarmowy wysłał sygnał do firmy, jednak interwencja nastąpiła dopiero po 45 minutach, kiedy złodzieje zdążyli wynieść towar o wartości 25 tys. zł. Firma twierdziła, że działała zgodnie z procedurami, ale właściciel udowodnił, że umowa wymagała reakcji w maksymalnie 10 minut. Sprawa zakończyła się w sądzie, gdzie firma została zobowiązana do wypłaty odszkodowania.
Zamknięcie lokalu z powodu braku ochrony
Właścicielka klubu nocnego zauważyła, że firma ochroniarska ignorowała zgłoszenia o agresywnych klientach, co doprowadziło do częstych incydentów z udziałem policji. W wyniku licznych skarg mieszkańców okolicy, władze miasta cofnęły pozwolenie na prowadzenie działalności w nocy. Klub został zamknięty, a właścicielka musiała ogłosić upadłość. Sąd uznał, że brak działań ochrony przyczynił się do zamknięcia klubu, i zasądził na jej rzecz odszkodowanie pokrywające część strat.
Skuteczne dochodzenie roszczeń wobec firmy ochroniarskiej wymaga udowodnienia szkody, winy oraz związku przyczynowego między ich działaniami (lub ich brakiem) a powstałymi stratami. Kluczowe jest gromadzenie dowodów oraz staranne przygotowanie pod względem prawnym, aby maksymalnie zwiększyć szanse na uzyskanie rekompensaty. Warto też pamiętać o możliwości polubownego rozwiązania sprawy, zanim trafi ona do sądu.
Oferujemy profesjonalne porady prawne online oraz pomoc w przygotowaniu pism procesowych i przedsądowych, dostosowanych do Twojej sytuacji. Dzięki naszej wiedzy i doświadczeniu skutecznie wspieramy w dochodzeniu roszczeń. Aby skorzystać z naszych usług, opisz swój problem w formularzu pod artykułem.
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Zapytaj prawnika