• Data: 2025-07-11 • Autor: Radca prawny Marek Gola
Uczestniczyłem w sądzie w licytacji nieruchomości jako pełnomocnik. Posiadałem pełnomocnictwo ogólne. Sąd nie dopuścił mnie do licytacji na wniosek drugiego licytującego, dlatego że nie miałem pełnomocnictwa szczególnego. Kto miał rację?

Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu postępowania cywilnego zwanego dalej K.p.c.
Z treści Pana pytania wynika, iż został Pan ustanowiony pełnomocnikiem do udziału w licytacji nieruchomości przeprowadzanej w toku postępowania egzekucyjnego. Posiadał Pan pełnomocnictwo ogólne. Sąd nie dopuścił Pana do licytacji z uwagi na zarzut drugiego licytującego. Zarzut dotyczył braku pełnomocnictwa szczególnego.
Przedmiotem przetargu jest nieruchomość według stanu objętego opisem i oszacowaniem z uwzględnieniem zmian podanych do wiadomości przez komornika na terminie licytacyjnym. W przetargu nie mogą uczestniczyć: dłużnik, komornik, ich małżonkowie, dzieci, rodzice i rodzeństwo oraz osoby obecne na licytacji w charakterze urzędowym, licytant, który nie wykonał warunków poprzedniej licytacji, osoby, które mogą nabyć nieruchomość tylko za zezwoleniem organu państwowego, a zezwolenia tego nie przedstawiły. Stawienie się jednego licytanta wystarcza do odbycia przetargu.
Istotne znaczenie dla Pana interesu ma przepis art. 977 K.p.c., zgodnie z którym pełnomocnictwo do udziału w przetargu powinno być stwierdzone dokumentem z podpisem urzędowo poświadczonym. Podpisy na pełnomocnictwach udzielonych przez państwowe jednostki organizacyjne lub jednostki organizacyjne samorządu terytorialnego oraz na pełnomocnictwach udzielonych adwokatom lub radcom prawnym nie wymagają poświadczenia.
„W literaturze panuje zapatrywanie, że art. 977 znosi ograniczenia co do podmiotów, które mogą być pełnomocnikami procesowymi z art. 87, tyle że dana osoba musi przedstawić pełnomocnictwo szczególne do dokonania określonej czynności (por. uwagi do art. 88), a zatem również wskazujące konkretny przetarg, w którym ma wziąć udział” (Olimpia Marcewicz, Komentarz aktualizowany do art. 977 Kodeksu postępowania cywilnego, 2014.04.01).
Nadto należałoby ustalić, dlaczego brał Pan udział w licytacji, tj. czy była to jedyna czynność, której miał Pan dokonać, czy też licytacja komornicza jest czynnością wynikającą z rozpoznawania sprawy.
Można bowiem powoływać się na pogląd, zgodnie z którym „uczestnicy postępowania egzekucyjnego mogą być reprezentowani przez pełnomocników, przy czym pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu rozpoznawczym – zgodnie z art. 91 pkt 2 K.p.c. – rozciąga się także na postępowanie egzekucyjne. Należy przyjąć, że w postępowaniu egzekucyjnym odpowiednie zastosowanie znajdują regulacje art. 87 § 1 i 2 K.p.c. (tak też SN w uchwale z dnia 23 lipca 2008 r., III CZP 56/08” (Małgorzata Brulińska, Komentarz do art. 972, art. 973, art. 974, art. 975, art. 976, art. 977 Kodeksu postępowania cywilnego, 2012.05.03).
Mając na uwadze powyższe, winien Pan dokonać oceny posiadanego pełnomocnictwa pod kątem powyższych wymogów.
Pan Andrzej chciał pomóc swojej córce w zakupie mieszkania na licytacji komorniczej, ponieważ ona w dniu licytacji przebywała za granicą. Uzyskał od niej pełnomocnictwo ogólne, które zostało podpisane notarialnie, i udał się do sądu na termin licytacji. Jednak mimo że spełniał wszystkie inne warunki, sędzia prowadzący licytację nie dopuścił go do udziału, uzasadniając, że wymagane jest pełnomocnictwo szczególne, a nie ogólne. Mimo protestów pana Andrzeja, nieruchomość została wylicytowana przez innego uczestnika.
Pani Katarzyna, radczyni prawna, została poproszona przez znajomego o reprezentowanie go w licytacji działki rolnej. Znajomy wystawił jej ogólne pełnomocnictwo, które nie precyzowało konkretnego działania. Na miejscu licytacji sąd nie miał wątpliwości – pełnomocnictwo musiało zawierać wyraźne upoważnienie do udziału w tej konkretnej licytacji, a jego brak skutkował niedopuszczeniem pełnomocniczki do udziału w przetargu.
Pan Michał chciał nabyć nieruchomość na przetargu, ale z powodu choroby nie mógł stawić się osobiście. Udzielił więc pełnomocnictwa swojemu bratu, wskazując w nim dokładną datę licytacji oraz numer działki. Pełnomocnictwo zostało poświadczone przez notariusza. Sąd bez żadnych zastrzeżeń dopuścił brata pana Michała do udziału w licytacji, a transakcja została skutecznie zawarta.
Udział w licytacji komorniczej w imieniu innej osoby wymaga pełnomocnictwa szczególnego, precyzyjnie wskazującego na tę konkretną czynność i potwierdzonego podpisem poświadczonym notarialnie. Pełnomocnictwo ogólne, choć ważne w wielu sytuacjach, nie wystarcza do udziału w przetargu. Niedopełnienie tych formalności może skutkować wykluczeniem z licytacji i utratą szansy na zakup nieruchomości.
Potrzebujesz pomocy prawnej bez wychodzenia z domu? Skorzystaj z naszej oferty porad prawnych online – szybko, wygodnie i bezpiecznie. Nasi doświadczeni prawnicy odpowiedzą na Twoje pytania, przeanalizują dokumenty i pomogą rozwiązać problem – niezależnie od tego, gdzie jesteś. Wejdź na eporady24.pl i zadaj pytanie już teraz!
1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
2. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2008 r., sygn. akt III CZP 56/08
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
O autorze: Radca prawny Marek Gola
Radca prawny, doktorant w Katedrze Prawa Karnego Procesowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego, zdał aplikację radcowską w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Katowicach. Specjalizuje się w szczególności w prawie karnym materialnym i procesowym, bliskie jest mu też prawo pracy, prawo rodzinne oraz prawo handlowe. Udzielił już ponad 2000 porad prawnych, pomagając osobom pokrzywdzonym przez nieuczciwych pracodawców, a także tym, w których życie (nie zawsze słusznie) wtargnęła policja i prokuratura.
Zapytaj prawnika