• Stan prawny na: 2026-05-15 Autor: Radca prawny Anna Sufin
Darowiznę mieszkania można odwołać tylko w wyjątkowych sytuacjach, przede wszystkim wtedy, gdy obdarowany dopuścił się wobec darczyńcy rażącej niewdzięczności. Sam konflikt rodzinny albo interwencje policji nie zawsze wystarczą.
Jeżeli niewłaściwe zachowanie siostry dotyczy rodziców korzystających ze służebności mieszkania, może mieć znaczenie, ale trzeba wykazać, że jest szczególnie naganne i pośrednio godzi także w darczyńcę.

Podstawą prawną odwołania wykonanej darowizny jest art. 898 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z tym przepisem darczyńca może odwołać darowiznę nawet już wykonaną, jeżeli obdarowany dopuścił się względem niego rażącej niewdzięczności.
W praktyce oznacza to, że samo rozczarowanie decyzją o przekazaniu mieszkania, pogorszenie relacji rodzinnych albo zwykłe kłótnie nie wystarczą. Odwołanie darowizny jest wyjątkiem od zasady trwałości umów, dlatego sądy wymagają zachowań poważnych, świadomych i wyraźnie nagannych.
Jeżeli darowizna dotyczyła mieszkania, a rodzicom zastrzeżono w nim służebność osobistą mieszkania, trzeba oddzielić dwie kwestie. Pierwsza to Pana prawo jako darczyńcy do odwołania darowizny. Druga to prawa rodziców jako osób uprawnionych ze służebności, które mogą domagać się poszanowania ich prawa do korzystania z mieszkania.
Zobacz również: czy można zmienić akt notarialny darowizny
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Rażąca niewdzięczność to nie każde niegrzeczne, impulsywne lub konfliktowe zachowanie obdarowanego. Musi chodzić o zachowanie o dużym ciężarze gatunkowym, sprzeczne z elementarną lojalnością wobec darczyńcy, podjęte świadomie i z nieprzyjaznym nastawieniem.
W orzecznictwie podkreśla się, że rażącą niewdzięcznością mogą być między innymi ciężkie zniewagi, przemoc, uporczywe poniżanie, celowe wyrządzenie poważnej krzywdy, bezpodstawne oskarżenia godzące w dobre imię darczyńcy albo pozostawienie go bez koniecznej pomocy. Nie będą nią natomiast zwykłe spory rodzinne, jednorazowe sprzeczki czy zachowania wywołane wzajemnym konfliktem, jeżeli nie przekraczają typowych granic rodzinnego nieporozumienia.
Znaczenie ma także przyczyna konfliktu. Sąd będzie badał, kto prowokował spory, czy zachowanie obdarowanego było zawinione, czy miało charakter incydentalny czy trwały oraz czy rzeczywiście naruszało dobra darczyńcy w sposób szczególnie dotkliwy.
Co do zasady rażąca niewdzięczność powinna być skierowana wobec darczyńcy. Jednak w orzecznictwie dopuszcza się wyjątkowo sytuacje, w których szczególnie naganne zachowanie wobec osoby bliskiej darczyńcy może zostać uznane za rażącą niewdzięczność także względem niego.
Ma to znaczenie zwłaszcza wtedy, gdy cel darowizny był oczywisty: darczyńca przekazał mieszkanie siostrze, ale jednocześnie chciał zapewnić rodzicom spokojne zamieszkiwanie w lokalu dzięki służebności. Jeżeli obdarowana uporczywie narusza prawa rodziców, poniża ich, utrudnia im korzystanie z mieszkania, wywołuje awantury albo dopuszcza się przemocy, może to pośrednio godzić również w darczyńcę.
Nie wystarczy jednak samo stwierdzenie, że siostra i matka często się kłócą. Trzeba wykazać, że zachowanie siostry było szczególnie naganne, zawinione, nieusprawiedliwione okolicznościami i realnie przekraczało granice zwykłego konfliktu rodzinnego.
Darowizny nie można odwołać bezterminowo. Zgodnie z art. 899 § 3 Kodeksu cywilnego darowizna nie może być odwołana po upływie roku od dnia, w którym darczyńca dowiedział się o niewdzięczności obdarowanego.
Jeżeli zachowania obdarowanego są jednorazowe, roczny termin liczy się od momentu, w którym darczyńca dowiedział się o konkretnym zdarzeniu. Jeżeli natomiast naganne zachowanie ma charakter ciągły albo powtarzalny, każde istotne zachowanie należy oceniać osobno. W praktyce trzeba więc ustalić, które zdarzenia mieszczą się jeszcze w terminie.
Nie można też skutecznie odwołać darowizny z powodu zachowania, które darczyńca obdarowanemu przebaczył. Przebaczenie nie musi mieć szczególnej formy, ale musi wynikać z zachowania darczyńcy w sposób dostatecznie jasny. Jeżeli po przebaczeniu pojawiły się nowe poważne naruszenia, mogą one stanowić odrębną podstawę odwołania darowizny.
Odwołanie darowizny następuje przez oświadczenie darczyńcy złożone obdarowanemu na piśmie. W oświadczeniu należy wskazać, że darczyńca odwołuje darowiznę z powodu rażącej niewdzięczności, opisać konkretne zachowania obdarowanego oraz określić, czego darczyńca żąda.
W przypadku mieszkania samo pisemne odwołanie darowizny nie powoduje jeszcze automatycznego powrotu własności do darczyńcy. Obdarowany powinien przenieść własność z powrotem, co przy nieruchomości wymaga aktu notarialnego. Jeżeli odmawia, darczyńca może dochodzić swoich praw przed sądem.
W pozwie trzeba wykazać zarówno skuteczność odwołania darowizny, jak i istnienie rażącej niewdzięczności. Sąd nie ograniczy się do tego, że była interwencja policji. Będzie badał, co dokładnie się stało, kto był sprawcą konfliktu, jakie były skutki zachowania obdarowanego i czy zachowanie to rzeczywiście uzasadnia tak daleko idący skutek jak zwrot mieszkania.
Zobacz również: odwołanie darowizny za zgodą obdarowanego
Ciężar udowodnienia rażącej niewdzięczności spoczywa na darczyńcy. Wynika to z ogólnej zasady z art. 6 Kodeksu cywilnego: kto z danego faktu wywodzi skutki prawne, powinien ten fakt udowodnić.
W sprawie mogą mieć znaczenie między innymi notatki z interwencji policji, zeznania rodziców, sąsiadów i innych świadków, dokumentacja medyczna, korespondencja SMS lub e-mail, nagrania wykonane zgodnie z prawem, zawiadomienia do pomocy społecznej, dokumenty dotyczące służebności oraz dowody na utrudnianie rodzicom korzystania z mieszkania.
Warto też uporządkować zdarzenia chronologicznie: daty awantur, osoby obecne, przebieg interwencji, skutki dla rodziców oraz reakcje siostry. Im bardziej konkretne dowody, tym większa szansa na wykazanie, że nie chodziło o zwykły konflikt rodzinny, lecz o rażącą niewdzięczność.
Służebność osobista mieszkania daje rodzicom samodzielne uprawnienia wobec właściciela nieruchomości. Jeżeli siostra utrudnia im korzystanie z mieszkania, rodzice mogą dochodzić ochrony swoich praw niezależnie od tego, czy darowizna zostanie odwołana.
W zależności od okoliczności możliwe jest żądanie dopuszczenia do korzystania z mieszkania, zaniechania naruszeń, ochrony posiadania albo podjęcie innych działań prawnych. Jeżeli dochodzi do przemocy, gróźb lub znęcania się, sprawa może wymagać także reakcji karnej lub interwencji odpowiednich służb.
Dla Pana jako darczyńcy służebność ma dodatkowe znaczenie dowodowe. Pokazuje, że darowizna mieszkania nie była oderwana od sytuacji rodziców, lecz mogła służyć zapewnieniu im bezpiecznego zamieszkiwania. To jednak nadal nie zwalnia z obowiązku wykazania rażącej niewdzięczności siostry.
Może Pan rozważać odwołanie darowizny mieszkania, ale samo istnienie konfliktu między siostrą a mamą nie przesądza jeszcze o skuteczności takiego działania. Konieczne jest wykazanie, że zachowanie siostry było szczególnie naganne, zawinione i krzywdzące, a w konkretnych okolicznościach godziło także w Pana jako darczyńcę.
Najważniejsze będzie zebranie dowodów, ustalenie terminów oraz ocena, czy sytuacja nie mieści się jedynie w granicach zwykłego konfliktu rodzinnego. Równolegle rodzice, jako osoby uprawnione ze służebności, mogą dochodzić ochrony swojego prawa do spokojnego korzystania z mieszkania.
Poniższe sytuacje pokazują, kiedy konflikt po darowiźnie może, a kiedy nie musi uzasadniać odwołania darowizny mieszkania.
Brat darował siostrze mieszkanie, w którym matka miała służebność. Po kilku miesiącach siostra zaczęła zamykać matce dostęp do kuchni, wyłączała ogrzewanie w jej pokoju, wyzywała ją przy sąsiadach i odmawiała wpuszczenia opiekunki środowiskowej. Interwencje policji potwierdzały agresywne zachowanie siostry. W takim stanie faktycznym darczyńca miałby realne podstawy do twierdzenia, że zachowanie wobec matki pośrednio godzi także w niego i może stanowić rażącą niewdzięczność.
Ojciec darował córce lokal, a sobie zastrzegł prawo mieszkania. Strony często kłóciły się o rachunki, sprzątanie i przyjmowanie gości. Policja była wzywana dwa razy, ale nie stwierdzono przemocy ani celowego utrudniania korzystania z mieszkania. Świadkowie wskazywali, że awantury wywoływały obie strony. W takiej sytuacji sąd mógłby uznać, że doszło do rodzinnego konfliktu, ale nie do rażącej niewdzięczności uzasadniającej zwrot nieruchomości.
Nie zawsze. Zwykłe sprzeczki, nawet częste, zwykle nie wystarczą. Trzeba wykazać zachowanie szczególnie naganne, zawinione i krzywdzące darczyńcę lub wyjątkowo osobę mu bardzo bliską.
Interwencja policji może być ważnym dowodem, ale sama w sobie nie przesądza sprawy. Liczy się treść notatki, przyczyna wezwania, zachowanie stron i to, czy interwencje potwierdzają rażąco naganne postępowanie obdarowanego.
Tak. Jeżeli rodzice mają ustanowioną służebność mieszkania, mogą samodzielnie domagać się poszanowania tego prawa. Ich roszczenia są niezależne od Pana roszczenia o odwołanie darowizny.
Nie. Przy nieruchomości konieczne jest ponowne przeniesienie własności w formie aktu notarialnego albo uzyskanie odpowiedniego rozstrzygnięcia sądu, jeżeli obdarowany odmawia współpracy.
Co do zasady darczyńca ma rok od dnia, w którym dowiedział się o rażącej niewdzięczności. Przy wielu zdarzeniach każde z nich trzeba oceniać osobno, zwłaszcza gdy konflikt trwa dłuższy czas.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›
Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
2. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 1948 r., sygn. akt C III 2318/47
3. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt I ACa 519/12
4. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt I ACa 697/12
5. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt I ACa 1234/12
6. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 1998 r., sygn. akt II CKN 688/97
7. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. akt I CSK 493/13
8. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt I CSK 592/13
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Zapytaj prawnika