Niezgodne z prawdą zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa
W przedstawionym stanie fatycznym mamy do czynienia z nieprawdziwym zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa. Niezgodne z prawdą zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa stanowi zarówno przestępstwo, jak i narusza Pana dobra osobiste. Tak więc po ustaleniu przez organ prowadzący postępowanie, iż do popełnienia przez Pana przestępstwa nie doszło, przysługuje Panu zarówno droga postępowania karnego, jak i cywilnego.
Jeżeli chodzi o postępowanie karne, wszczynane jest ono po zawiadomieniu o możliwości popełnienia przestępstwa. Zgodnie z art. 234 Kodeksu karnego „kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. Fałszywe oskarżenie, jako czynność sprawcza występku z art. 234, polega na podniesieniu przed organami ścigania lub orzekania nieprawdziwego zarzutu, że inna osoba popełniła przestępstwo, wykroczenie lub przewinienie dyscyplinarne (por. wyrok Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. akt V KK 54/12).
Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›
Powództwo o ochronę dóbr osobistych
Niezależnie od powyższego może Pan wytoczyć powództwo o ochronę dóbr osobistych. Zgodnie z art. 24 § 1 „ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny”.
Potrzebujesz pomocy prawnika? Kliknij tutaj i opisz swój problem ›
Bezprawność działania
W tym miejscu wskazać należy, iż ochrona dóbr osobistych oparta jest na przesłance bezprawności. Zasadą jest domniemanie bezprawności działania, które może zostać uchylone co musi zostać wykazane przez sprawcę działania. Jeżeli z zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa wiąże się świadomość nieprawdy składanego zawiadomienia to zachowanie takie jest bezprawne i narusza dobra osobiste. Do podobnego wniosku doszedł Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt I ACa 54/16.
Podsumowując, od Pana decyzji będzie zależało, jakie kroki prawne Pan podejmie. Przysługuje Panu zarówno droga postępowania karnego, jak i cywilnego.
Przykłady
Pewien przedsiębiorca prowadzący niewielką firmę remontową został pomówiony przez konkurenta o rzekome przyjmowanie łapówek w zamian za zlecenia. Doniesienie trafiło do prokuratury, a przez kilka miesięcy właściciel musiał tłumaczyć się z zarzutów. Ostatecznie postępowanie zostało umorzone, a fałszywe oskarżenie naraziło go na utratę kontrahentów i poważny stres. Dopiero pozew cywilny o ochronę dóbr osobistych pozwolił mu uzyskać przeprosiny i odszkodowanie.
Innym razem sąsiadka, będąca w konflikcie o granice działki, zgłosiła na policję, że mężczyzna z sąsiedztwa rzekomo niszczy jej ogrodzenie i grozi jej słownie. Sprawa trafiła do organów ścigania, które po przesłuchaniu świadków i sprawdzeniu nagrań z monitoringu ustaliły, że zarzuty były całkowicie zmyślone. Sąd karny wszczął postępowanie wobec kobiety za fałszywe oskarżenie, a dodatkowo sąsiad domagał się w sądzie cywilnym odszkodowania za naruszenie dobrego imienia.
Zdarza się też, że fałszywe oskarżenia pojawiają się w rodzinnych konfliktach. W jednym z takich przypadków kobieta oskarżyła byłego partnera o stosowanie przemocy, kierując zawiadomienie do policji i szkoły, do której uczęszczało ich dziecko. Choć śledztwo wykazało, że zarzuty były bezpodstawne, mężczyzna długo zmagał się z opinią osoby agresywnej. Ostatecznie skorzystał z drogi cywilnej, żądając przeprosin i zadośćuczynienia za naruszenie dobrego imienia i prawa do prywatności.
Podsumowanie
Oferta porad prawnych
Jeśli spotkałeś się z fałszywymi oskarżeniami i potrzebujesz wsparcia, skorzystaj z naszych porad prawnych online. W prosty i szybki sposób możesz przesłać opis swojej sprawy, a my przygotujemy rzetelną analizę prawną wraz z propozycją możliwych działań. Otrzymasz jasne wskazówki, czy warto kierować sprawę do prokuratury, wytoczyć powództwo cywilne czy też podjąć inne kroki prawne. Dzięki poradzie online zyskasz pewność, że nie jesteś sam w sporze i masz solidne podstawy do obrony swojego dobrego imienia.
Źródła:
1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553
2. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. akt V KK 54/12
3. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt I ACa 54/16