Pozwanie osoby za fałszywe oskarżenia

Niezgodne z prawdą zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa

W przedstawionym stanie fatycznym mamy do czynienia z nieprawdziwym zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa. Niezgodne z prawdą zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa stanowi zarówno przestępstwo, jak i narusza Pana dobra osobiste. Tak więc po ustaleniu przez organ prowadzący postępowanie, iż do popełnienia przez Pana przestępstwa nie doszło, przysługuje Panu zarówno droga postępowania karnego, jak i cywilnego.

Jeżeli chodzi o postępowanie karne, wszczynane jest ono po zawiadomieniu o możliwości popełnienia przestępstwa. Zgodnie z art. 234 Kodeksu karnego „kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. Fałszywe oskarżenie, jako czynność sprawcza występku z art. 234, polega na podniesieniu przed organami ścigania lub orzekania nieprawdziwego zarzutu, że inna osoba popełniła przestępstwo, wykroczenie lub przewinienie dyscyplinarne (por. wyrok Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. akt V KK 54/12).

Powództwo o ochronę dóbr osobistych

Niezależnie od powyższego może Pan wytoczyć powództwo o ochronę dóbr osobistych. Zgodnie z art. 24 § 1 „ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny”.

Bezprawność działania

W tym miejscu wskazać należy, iż ochrona dóbr osobistych oparta jest na przesłance bezprawności. Zasadą jest domniemanie bezprawności działania, które może zostać uchylone co musi zostać wykazane przez sprawcę działania. Jeżeli z zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa wiąże się świadomość nieprawdy składanego zawiadomienia to zachowanie takie jest bezprawne i narusza dobra osobiste. Do podobnego wniosku doszedł Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt I ACa 54/16.

Podsumowując, od Pana decyzji będzie zależało, jakie kroki prawne Pan podejmie. Przysługuje Panu zarówno droga postępowania karnego, jak i cywilnego.

Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej  ▼▼▼