Reklamacja mebli kuchennych po 2,5 roku, czy sprzedawca musi reagować?

Odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi

W mojej ocenie klient nie może się już powołać na rękojmię, ale wszystko zależy od tego, w jakim terminie wykrył wadę – bowiem od tego czasu ustawodawca uzależnia możliwość dochodzenia uprawnień z tytułu rękojmi.

Zgodnie bowiem z treścią art. 568 § 1 Kodeksu cywilnego „sprzedawca odpowiada z tytułu rękojmi, jeżeli wada fizyczna zostanie stwierdzona przed upływem dwóch lat, a gdy chodzi o wady nieruchomości – przed upływem pięciu lat od dnia wydania rzeczy kupującemu”. Jeżeli kupującym jest konsument a przedmiotem sprzedaży jest używana rzecz ruchoma, odpowiedzialność sprzedawcy może zostać ograniczona, nie mniej niż do roku od dnia wydania rzeczy kupującemu.

Stwierdzenie wady

Jak wskazuje opinia doktryny, należy podkreślić, że terminy te nie są terminami na realizację uprawnień z tytułu rękojmi. Są one jedynie terminami, w ramach których musi nastąpić stwierdzenie wady, aby powstała odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi.

Określa się, iż obecnie terminy na realizację uprawnień z tytułu rękojmi zostały uregulowane dwustopniowo: jeżeli kupujący zachowa termin na stwierdzenie wady (pierwszy stopień), będzie mógł realizować uprawnienia z tytułu rękojmi w terminach uregulowanych w art. 568 § 2 i 3 (drugi stopień) (tak E. Habryn-Chojnacka, w: Gutowski, Komentarz, t. II, art. 568, Nb 4).

Przepis nie zawiera więc obowiązku zawiadomienia sprzedającego o wadzie, a jedynie obowiązek stwierdzenia wady, którego nie definiuje. W piśmiennictwie sugeruje się, aby traktować jako stwierdzenie „ujawnienie się wady i uzyskanie wiedzy o tym fakcie przez kupującego” (jw., Nb 7, z powołaniem się na wyr. SO w Gdańsku z 25.1.2012 r., sygn. akt III Ca 980/11).

Wydaje się, iż dotychczasowe orzecznictwo dotyczące istoty stwierdzenia wady oraz tego, jaki stopień wiedzy oraz pewności kupującego jest potrzebny do stwierdzenia wady, jest nadal aktualne. Nie może być stwierdzeniem jedynie domniemanie, przypuszczenie, że wada istnieje, lecz potrzebna jest pewność co do jej istnienia (zob. wyrok SN z 26.8.2004 r., sygn. akt I CK 91/04).

Wobec tego, żeby klient zmieścił się w terminie, musiałby stwierdzić wadę przed lipcem 2024 r., jeżeli wadę stwierdził później – roszczenie jest niezasadne.

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.