• Stan prawny na: 2026-05-21
Spłata wierzyciela, który złożył wniosek o licytację nieruchomości, nie musi oznaczać odwołania licytacji. Jeżeli inni wierzyciele skutecznie przyłączyli się do egzekucji z nieruchomości, postępowanie może toczyć się dalej na ich rzecz.
W artykule wyjaśniamy, kiedy komornik powinien odwołać licytację, jakie znaczenie ma art. 927 k.p.c. i co może zrobić dłużnik po spłacie jednego z wierzycieli.

W opisanej sytuacji kluczowe jest nie tylko to, kto złożył pierwotny wniosek o wyznaczenie licytacji, ale przede wszystkim to, czy inni wierzyciele skutecznie przyłączyli się do egzekucji z nieruchomości. Jeżeli tak się stało, spłata wierzyciela, który był inicjatorem licytacji, nie powoduje automatycznie zakończenia całej egzekucji.
Egzekucja z nieruchomości ma charakter sformalizowany. Po zajęciu nieruchomości kolejni wierzyciele mogą przyłączać się do już trwającego postępowania. Nie trzeba wtedy powtarzać wszystkich wcześniejszych czynności, takich jak zajęcie, opis i oszacowanie, jeżeli zostały prawidłowo dokonane.
Zgodnie z art. 927 Kodeksu postępowania cywilnego:
§ 1. Wierzyciel, który skierował egzekucję do nieruchomości po jej zajęciu przez innego wierzyciela, przyłącza się do postępowania wszczętego wcześniej i nie może żądać powtórzenia czynności już dokonanych; poza tym ma te same prawa co pierwszy wierzyciel.
§ 2. W przypadku, o którym mowa w § 1, komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o przyłączeniu się wierzyciela do egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów.
Oznacza to, że wierzyciel przyłączony nie jest biernym obserwatorem. Może składać wnioski, popierać dalszą egzekucję, sprzeciwiać się jej zakończeniu w zakresie własnej wierzytelności i korzystać z efektów czynności dokonanych wcześniej.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Jeżeli pozostali wierzyciele rzeczywiście przyłączyli się do egzekucji z nieruchomości, komornik co do zasady nie powinien traktować spłaty jednego wierzyciela jako podstawy do odwołania licytacji w całości. Umorzenie egzekucji na wniosek spłaconego wierzyciela działa zasadniczo w zakresie jego wierzytelności, a nie automatycznie wobec pozostałych wierzycieli.
Inaczej należałoby ocenić sytuację, w której inni wierzyciele są jedynie ujawnieni w księdze wieczystej, ale nie skierowali egzekucji do nieruchomości i nie zostali przyłączeni do postępowania. Sam wpis hipoteki lub ostrzeżenia nie zawsze oznacza, że dana osoba aktywnie prowadzi egzekucję z nieruchomości. Dlatego tak ważne jest ustalenie w aktach komorniczych, kto jest aktualnym wierzycielem egzekwującym.
W praktyce dłużnik powinien sprawdzić w kancelarii komorniczej co najmniej trzy kwestie: czy wobec spłaconego wierzyciela wydano postanowienie o umorzeniu egzekucji, którzy wierzyciele nadal uczestniczą w egzekucji z nieruchomości oraz czy którykolwiek z nich podtrzymuje dalsze czynności prowadzące do sprzedaży.
Przyłączenie kolejnego wierzyciela do egzekucji z nieruchomości powoduje, że uczestniczy on w tym samym postępowaniu egzekucyjnym, ale działa dla ochrony własnego roszczenia. Nie musi rozpoczynać całej procedury od początku i nie może żądać powtórzenia prawidłowo wykonanych czynności.
W orzecznictwie podkreśla się, że wierzyciel przyłączony na podstawie art. 927 k.p.c. zajmuje pozycję równorzędną z pierwszym wierzycielem. W postanowieniu Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie IV Cz 116/13 wskazano, że po przyłączeniu kolejnych wierzycieli toczy się jedno postępowanie egzekucyjne obejmujące jedną egzekucję, a przyłączenie należy traktować jak wszczęcie egzekucji na rzecz tego wierzyciela.
Ma to praktyczny skutek dla dłużnika: cofnięcie wniosku przez jednego wierzyciela albo spłata tylko jego długu nie pozbawia pozostałych wierzycieli prawa do dalszego prowadzenia egzekucji z nieruchomości.
Licytacja może zostać odwołana lub nie dojść do skutku, jeżeli ustanie podstawa do dalszego prowadzenia egzekucji z nieruchomości. Najczęściej chodzi o sytuację, w której wszyscy wierzyciele egzekwujący zostali spłaceni, cofnęli wnioski egzekucyjne albo postępowanie zostało skutecznie zawieszone lub umorzone.
Odwołanie licytacji może być uzasadnione także wtedy, gdy komornik błędnie przyjął, że inni wierzyciele są uczestnikami egzekucji z nieruchomości, mimo że w rzeczywistości nie złożyli skutecznych wniosków albo ich egzekucja została już zakończona. W takiej sytuacji dłużnik powinien złożyć do komornika pisemny wniosek o wyjaśnienie podstaw dalszego prowadzenia licytacji.
Jeżeli dłużnik uważa, że komornik prowadzi czynność niezgodnie z prawem, może rozważyć skargę na czynności komornika. Termin na jej wniesienie jest krótki i co do zasady wynosi tydzień, dlatego nie warto zwlekać z reakcją po otrzymaniu informacji o utrzymaniu terminu licytacji.
Po spłacie wierzyciela, który wnioskował o licytację, dłużnik powinien zadbać o dokumenty potwierdzające spłatę oraz o formalne stanowisko tego wierzyciela wobec komornika. Sama zapłata poza aktami sprawy może nie wystarczyć, jeżeli komornik nie otrzyma prawidłowego wniosku o umorzenie egzekucji w tym zakresie.
Dobrym rozwiązaniem jest złożenie do komornika pisma z prośbą o wskazanie aktualnych wierzycieli egzekwujących z nieruchomości, wysokości dochodzonych należności oraz podstawy utrzymania terminu licytacji. Dłużnik może też podjąć rozmowy z pozostałymi wierzycielami w sprawie spłaty, ugody, rozłożenia zadłużenia na raty albo cofnięcia wniosków egzekucyjnych.
Jeżeli do licytacji pozostało niewiele czasu, działania powinny być podjęte równolegle: kontakt z komornikiem, analiza akt, pisma do wierzycieli oraz ocena, czy istnieją podstawy do skargi albo wniosku o zawieszenie postępowania.
Poniższe przykłady pokazują, dlaczego spłata jednego wierzyciela nie zawsze wystarcza do zatrzymania sprzedaży nieruchomości.
Właściciel domu spłacił bank, który pierwszy złożył wniosek o licytację. W aktach egzekucyjnych znajdowały się jednak wcześniejsze pisma dwóch innych wierzycieli o przyłączeniu się do egzekucji z nieruchomości. Komornik umorzył postępowanie tylko w zakresie długu banku, ale nie odwołał licytacji, ponieważ pozostali wierzyciele nadal dochodzili swoich należności.
Dłużniczka spłaciła wierzyciela, który wnosił o sprzedaż mieszkania, a następnie ustaliła, że pozostali wierzyciele byli wyłącznie wpisani w księdze wieczystej i nie przyłączyli się do egzekucji. W takim wariancie mogła domagać się od komornika wyjaśnienia podstaw utrzymania licytacji i rozważyć zaskarżenie czynności, jeżeli komornik mimo braku aktywnego wierzyciela nie odwołał terminu.
Przedsiębiorca uregulował zadłużenie wobec jednego z kontrahentów, ale nie porozumiał się z firmą leasingową, która wcześniej przyłączyła się do egzekucji z lokalu użytkowego. Firma leasingowa nie cofnęła wniosku egzekucyjnego. Licytacja mogła więc nadal zostać przeprowadzona, mimo że pierwotny wierzyciel został już spłacony.
Nie. Jeżeli do egzekucji przyłączyli się inni wierzyciele, egzekucja może być kontynuowana na ich rzecz. Spłata pierwszego wierzyciela prowadzi zwykle tylko do zakończenia egzekucji w zakresie jego należności.
Co do zasady nie musi żądać powtórzenia czynności już dokonanych. Korzysta z dotychczasowego stanu postępowania, ale może składać własne wnioski i podejmować czynności potrzebne do ochrony swoich interesów.
Należy przeanalizować akta komornicze, korespondencję od komornika oraz wpisy w księdze wieczystej. Warto pisemnie zwrócić się do komornika o wskazanie aktualnych wierzycieli egzekwujących z nieruchomości.
Trzeba ustalić, czy istnieją inni aktywni wierzyciele. Jeżeli nie, można złożyć wniosek o odwołanie licytacji i umorzenie egzekucji. Gdy komornik odmawia albo podejmuje czynności niezgodne z prawem, należy rozważyć skargę na czynności komornika.
Nie zawsze. Hipoteka zabezpiecza wierzytelność, ale dla prowadzenia egzekucji z nieruchomości potrzebne są odpowiednie działania wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym. Dlatego trzeba odróżnić wierzyciela hipotecznego od wierzyciela egzekwującego.
Jeżeli kilku wierzycieli skutecznie przyłączyło się do egzekucji z nieruchomości, spłata tylko tego wierzyciela, który wnioskował o licytację, nie powoduje automatycznie odwołania sprzedaży. Postępowanie może nadal toczyć się na rzecz pozostałych wierzycieli. Dłużnik powinien jak najszybciej ustalić, kto nadal prowadzi egzekucję, czy wierzyciele podtrzymują swoje wnioski oraz czy istnieją podstawy do wniosku o odwołanie licytacji, zawieszenie postępowania albo skargi na czynności komornika.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›
Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
2. Postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie IV Cz 116/13
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Radca prawny Katarzyna Siwiec
Radca prawny, absolwentka wydziału prawa Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Od 17 lat pracująca w zawodzie prawnika i udzielająca porad prawnych, od 2010 roku prowadzi własną kancelarię. Specjalizuje się w obsłudze prawnej zarówno przedsiębiorców z różnych branż,...
>> więcej informacjiZapytaj prawnika